四川长虹财报门引发等离子项目之忧
四川长虹“财报门”引发等离子项目之忧
四川长虹“财报门”引发等离子项目之忧 更新时间：2010-3-3 0:24:39 ■本报记者 陈艳红
虎年伊始，一则“虚增销售收入达５０亿元”的消息，揪出了四川长虹１２年前的陈年旧账。通过四川长虹与举报人的“口水战”，目前尚难判断长虹是否存在财报造假之实。
在这场“口水战”中，四川长虹倾巨资打造、已初见成效的等离子项目究竟会否受到“财报门”的连累，已经成为了投资者最为关注的问题。
“财报门”引发“口水战”
２月２５日，一则“四川长虹被指虚增销售收入５０亿元”的消息引发了市场的轩然大波。当天下午，四川长虹新闻发言人给中国经济时报发送了一份澄清说明，对举报的“１９９８年度通过虚假商业承兑汇票虚增销售收入”、“重复确认销售收入”、“做假７１份应收商业承兑汇票”、“费用处理、存货计提”等事项予以否认，并称“知情人范德均”系“报复”长虹，。
２月２６日，范德均指责四川长虹刊出的澄清说明没有正面回应他举报的问题，并进一步公开了其认为长虹财务造假的系列材料，包括《长虹公司虚假财务报告说明》、《欺诈发行情况说明》、《四川长虹１９９８年报告》以及所涉及的购货商《重庆百货大楼１９９８年年度报告》和上海英达商业公司报表等。
２月２６日下午，四川长虹再次向媒体公布了一份材料以证明范德均此次举报“动机不纯”。这份材料是范德均１月２１日写给长虹公司的一封信，其中提到当年他被判刑是冤枉的，并指长虹在其中充当了“极其不光彩的角色”。范德均在信中称，“将采用一切合法方式和手段将长虹公司所有涉及违法犯罪的行为诉诸天下，并对自己的行为承担全部法律责任”。
长虹新闻发言人刘海中回应称，２月２５日四川长虹发布的澄清公告是具有法律意义的公告，说明长虹并没有存在虚增销售收入等问题，公司２６日公布的材料只是想证明范德均的真实目的是“要求返还属于他的７７万余元”，而并非他此前表示的“举报不图钱”。
投资者担忧等离子项目
针对四川长虹的“财报门”事件，投资者更为担心的是是否会涉及等离子项目。
一位刘姓投资者对本报记者说：“过了１２年的事情，真假已经无关紧要。问题的关键是长虹等离子项目的成败，如果１２年前的财报造假成立，则会牵扯到长虹２００９年发债的合法性问题，事情真的纠缠起来，等离子项目的资金问题就会成为击毁长虹的重磅炸弹。现在我最关注的问题并不是长虹１２年前的财报是否造假，而是长虹等离子项目的进展情况究竟怎么样！”
本报记者注意到，在四川长虹的股吧里，很多网民都与刘姓投资者的看法相同。
据了解，近几年随着彩电行业进入平板电视时代，传统ＣＲＴ电视被淘汰，海信、ＴＣＬ等电视厂商纷纷转型平板电视。但是面板成为了制约中国平板电视产业发展的瓶颈。无论是液晶还是等离子，中国彩电企业每生产一台电视就要进口一块面板。在这种情况下，大部分企业认为，液晶代表了平板产业发展的方向，应该进入液晶面板领域。然而液晶面板投资巨大，进入门槛很高。相比较而言，等离子竞争不像液晶那么激烈，而且门槛相对较低。
与海信、ＴＣＬ、创维选择液晶模组不同，２００７年年初，四川长虹宣布欲筹资６０亿元进入等离子领域，并将韩国欧丽安等离子公司收于囊中，完整拥有了等离子屏生产技术和核心专利。
２０１０年１月２１日，四川长虹宣布２００７年４月开工建设的一期总投资６．７５亿美元虹欧ＰＤＰ项目，目前已经全部量产并达到３００万片的产能，成为全球前三的等离子面板制造商。
光大证券研究报告认为，目前，等离子电视在平板电视中销量占有率不足５％，市场上坚持销售等离子电视的有松下、长虹、三星等为数不多的企业。
一位业内人士对本报记者说：“长虹的当务之急是加大产品的市场推广力度，消除消费者对等离子的种种误解，提高等离子电视的市场占有率。”
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。