上市公司为子公司担保贷款逾期频发银行授信风控待考-上市公司母公司担保
本报记者 王柯瑾 北京报道
近日,多家上市公司因子公司银行贷款逾期而公告相关风险。9月15日,天泽信息(300209.SZ)公告称,该公司为全资子公司远江信息在某城商行的两笔贷款提供担保。目前两笔担保贷款均已到期,远江信息未能依据合同约定全额偿还贷款,合计产生逾期担保贷款余额3700万元。
上市公司作为财务透明、经营相对较好的企业为子公司提供担保,可以增加借款主体在银行融资成功的几率。但担保不是万能的,一旦逾期,银行就产生了信用风险。
某股份行分行授信审批人士告诉《中国经营报》记者:“贷款逾期,如果担保人可以履行担保责任,银行的资产也可以得到保全,但如果担保人本身也无力偿还,银行的信用风险就坐实了。有些银行得到上市公司担保承诺后,就以为可以‘高枕无忧’了,其实如果担保出现风险或本身就是违规担保,银行的信用风险仍然很大。”
对外担保扩张
近来,上市公司为其他企业担保的公告不断发布。
记者检索发现,9月16日,青青稞酒(002646.SZ)公告表示,该公司召开了董事会议及股东大会,审议通过了相关议案,同意公司及全资子公司西藏天佑德青稞酒业有限责任公司、青海互助青稞酒销售有限公司向某股份银行拉萨分行申请合计不超过人民币5亿元的综合授信。同时,该公司为全资子公司西藏天佑德、青稞酒销售申请的综合授信提供连带责任担保,期限为一年。同时,青青稞酒方面表示,其已与银行签署了《最高额保证合同》,并披露了被担保人的基本情况和与青青稞酒的关系。
除上市公司直接为子公司担保外,上市公司的公告中也包括披露上市公司全资子公司为上市公司控股子公司担保的情况。
9月16日,嘉凯城(000918.SZ)公告称,该公司于2020年9月15日召开了第七届董事会第八次会议,审议通过了《关于为上海嘉永实业发展有限公司提供担保的议案》,同意公司全资子公司嘉凯城集团(上海)有限公司为嘉凯城控股子公司上海嘉永实业发展有限公司履行销售合同部分条款提供担保,担保金额最高不超过8.5亿元,担保期限为2年。
值得注意的是,嘉凯城还发布了特别风险提示,称该公司及控股子公司对外担保总额度已经超过最近一期经审计净资产的100%,请投资者充分关注担保风险。
记者查询Wind统计数据显示,从沪深两市看,仅今年9月1日至15日,上市公司对外担保的公告数量超过200条。从上述上市公司披露的内容看,保证合同一般包括:合同项下的保证为连带责任保证;保证范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等;以及担保的期限等。
对于担保原因,某上市公司人士表示:“从上市公司角度考虑,一般是支持子公司业务发展,帮助子公司解决资金需求,子公司发展得好也有利于上市公司的利益。另一种是从银行角度考虑,即银行倾向或要求上市公司作为借款人的母公司进行相应的担保。”
逾期风险隐现
上市公司对外担保信息不断披露的同时,担保逾期信息也公之于众。
Wind数据显示,今年以来,上市公司对外担保逾期公告已有20条左右,全部为上市公司为子公司、孙公司以及关联公司担保贷款逾期。
9月15日,天泽信息公告进一步披露了其为全资子公司远江信息向某城商行两笔贷款提供担保贷款逾期的进展。此前,天泽信息在公告中表示,针对担保贷款逾期事项,公司管理层高度重视,正协同远江信息积极与相关债权人协商债务解决方案,包括但不限于采取展期、部分偿还、借新还旧等方式;同时,该公司已督促远江信息通过加快回收应收账款、处置资产等方式全力筹措偿债资金。该公司已经向远江信息委派新任董事和监事人选,相关工商变更程序仍在办理,新任董事、监事到任后将着手协助远江信息管理团队共同解决贷款逾期问题。
针对此公告信息,上述城商行方面告诉记者:“企业是我行客户。在授信以及贷后管理过程中,我行严格按照监管部门及行内各项制度进行风险把控。更多的信息请查看企业相关公告。”
此外,9月11日,天山生物(300313.SZ)公告收到《民事起诉状》《受理案件通知书》。原告某股份银行宁波分行起诉大象广告有限责任公司(被告一)、天山生物(被告二),原告请求判令被告一立即偿还原告借款本金5393万元、相应利息以及逾期罚息和复利;判令被告二在人民币6496.6万元范围内对被告一应履行的诉讼请求中所确定的债务承担连带清偿责任;判令二被告承担案件诉讼费用。
从天山生物半年报看,截至今年6月末,天山生物账上的货币资金余额仅为1730多万元。天山生物在公告中表示,若该诉讼结果不利于公司,可能加剧公司现金流压力,存在资金链紧张的风险;如果法院采取保全措施,公司存在资产或者银行账户被查封或者冻结的风险等等。
前述股份行分行授信审批人士告诉记者:“对于担保的情况,我们在审查的时候,针对担保人收集的资料不亚于贷款主体,担保贷款做得也格外谨慎,因为涉及2家公司的经营,比起抵押、质押等增信方式,银行审查的任务更重。”
“银行作为金融机构,希望借款给优质客户,并且把借款风险减小到最低,由于上市公司经营实力较强,且财务透明,又对子公司熟悉了解,是不错的担保人选。”该人士表示。
“但是,有些银行授信人员因为上市公司做担保就放松了审查和贷后检查,最后借款风险转化成了上市公司的担保风险。”该人士表示,“即使有上市公司做担保也要认真审查,在贷后管理时经常与借款人及上市公司沟通,了解2家公司的经营情况和财务状况,在风险出现前及时止损。”
(编辑:朱紫云 校对:颜京宁)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 931614094@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。